《Nature Communications》、《Science Advances》、《Advanced Science》、《Results in Physics》四大神刊正式走下神坛，进入中国科学院2026年度预警期刊名录，禁止使用中央财政经费(包括科技部、自然科学基金委等国家各部委和我院部署的项目经费)报销论文发表的相关费用。
中科院“期刊预警名单”并不是行政处罚名单，它只是一个风险提示机制，主要针对：论文工厂期刊，异常引用，自引率过高，快速水刊，可疑开放获取商业模式。性质上风险提示 并不等同于 封杀，预警 ≠ 禁止发表。预警期刊通常分等级。过去几年一般分为：高风险，中风险，关注类。并不是“进入名单=不能发”
四本期刊的学术定位与现实挑战
Nature Communications
作为Nature旗下综合类开放获取期刊，《Nature Communications》长期保持较高影响力。近年来发文量显著增加，在部分学科领域出现质量波动讨论。学界对其“规模化扩张”与审稿稳定性的争议，使其成为综合类大刊质量重估讨论的焦点之一。
Science Advances
由美国科学促进会（AAAS）主办，《Science Advances》定位为Science体系的开放获取综合期刊。整体学术声誉仍较为稳固，但同样面临大型综合OA期刊普遍存在的发文规模扩大与领域覆盖过广带来的评价分化问题。
Advanced Science
Wiley旗下旗舰开放获取期刊，近年来影响因子快速上升、发文量大幅增长。部分学科领域对其特刊数量和审稿周期提出讨论。该刊的快速扩张被视为商业出版模式与高端学术品牌结合的典型案例。
Results in Physics
作为Elsevier旗下期刊，《Results in Physics》发文量增长较快，曾因引用结构及论文来源问题引发争议。在各类期刊风险讨论中，其被提及频率相对更高
全球范围内，大型综合开放获取期刊普遍面临三重压力：发文量快速增长导致学科质量不均衡；高额APC（版面费）引发经费合理性讨论；异常引用与论文工厂问题对期刊声誉产生冲击。业内人士认为，这一轮讨论并非针对个别期刊，而是学术出版生态结构调整的一部分。
科研人员应理性看待：对于科研人员而言，选择期刊应综合考虑学科内认可度，同行评价与引用结构，期刊长期稳定性，是否存在异常风险提示。
本站原创，如若转载，请注明出处：https://www.ouq.net/4145.html
微信打赏，为服务器增加50M流量 
支付宝打赏，为服务器增加50M流量 